2017年2月9日 第31103篇《中国政法大学学报》 2014年第5期
我国《合同法》上缔约过失责任性质的再认识
作者:于飞 中国政法大学 
内容摘要
 我国学界通常将《合同法》上的缔约过失责任理解为一种独立责任,这一理解有重新认识的必要。德国法上“绝对权受侵害类型”的缔约过失责任,是为了调和其侵权法的严苛之处,我国侵权法并不存在同样的问题;德国法上“纯粹经济损失类型”的缔约过失,是为了填补其狭窄的侵权责任与合同责任之间的缝隙,而这个缝隙在我国民事责任的立法体系上是不存在的。为了区分缔约过失责任与侵权责任,理论上通常在注意义务、归责事由、特别结合关系、赔偿范围等方面进行区别,但实际上这些区别是否真的存在都是可商榷的。缔约过失责任实质上是侵权责任。
关键词
缔约过失责任;侵权责任;过错责任一般条款;
结构框架
一、问题的提出
二、缔约过失责任在我国并非必然的存在
(一)“绝对权受侵害类型”对于我国的非必要性
(二)“纯粹经济损失类型”对于我国的非必要性
三、缔约过失责任与侵权责任关系的进一步透视——差异真的存在吗?
(一)侵权法中也有较高的注意义务
(二)缔约过失责任中也存在无过错责任情形
(三)侵权法中也包含特别结合关系
(四)侵权法中也赔偿纯粹经济损失
四、缔约过失责任的再认识
(一)从纯粹经济损失保护角度的再认识
(二)从注意义务角度的再认识
(三)再认识带来的实益
五、结论


(实习编辑:朴程健)
作者其他文章
发表评论

编辑:张泽丰

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com