2018年6月24日 第33005篇《中国法学》 2017年第2期
股权转让合同解除权的司法判断与法理研究
作者:万方 北京外国语大学 
内容摘要
《合同法》第174 条并未明确对其他有偿合同所参照的买卖合同有关规定的范围,理论界和实务部门对股权转让合同是否能直接参照买卖合同相关规定都存在争议。通过对第67号指导案例以及同类股权转让案件的分析,可以总结出该类案件的法律适用规则: 首先,作为特殊标的物,股权的移转和交付方式决定了其转让合同不应当适用《合同法》第167 条规定的分期付款解除权; 其次,在适用其他法定解除权时,应当从商事交易的特殊性角度出发,从严把握解除权的适用条件。由于商法与民法体系之间的价值取向各有侧重,商法更偏重效率价值以及外观主义而民法更偏重追求当事人间的公平正义,导致了同一行为的内外部价值评价出现矛盾,因此,从行为本身的属性来判断异类规则的适用性和适用程度是更为合理的解决方式。
关键词
股权转让合同;解除权;分期付款;商事合同
结构框架
一、案件概述
(一)基本案情
(二)法院判决
二、《合同法》第167 条的理解与适用
(一)《合同法》第167 条规定的解除权
(二)《合同法》第167 条的分期付款买卖特征
(三)《合同法》第167 条的适用范围
三、股权转让合同能否适用《合同法》第167 条
四、合同目的与合同解除权的关系
五、行使股权转让合同解除权需要考虑的特殊事项
六、总结
(一)有名合同的类推适用规则
(二)法律原则在案件中的具体适用


(实习编辑:侯佳音)
作者其他文章
发表评论

编辑:蔡蔚然

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com