2018年6月24日 第33021篇《四川大学学报(哲学社会科学版)》 2018年第3期
姓名权行使纠纷的裁判规则及应然路径
作者:石冠彬 海南大学 
内容摘要
不论姓名命名权、姓名变更权还是姓名使用权,都应当允许自由行使,除非有损社会善良风俗或侵犯他人在先权利。姓名命名权中的姓氏决定权只要不违背家族意志,即应当承认其私权属性,姓名登记机关对取他人姓氏、自创的姓氏也均应持开明态度。姓名变更权虽属私权,但仍宜原则上设定变更次数的上限。父母离异的,一方变更未成年子女已登记姓名的,一般应征得另一方同意,但最终判断因素应是未成年人利益的最大化;同理,若未成年人姓名已经实际变更,则也应当综合考虑现实生活中使用变更后姓名的具体情况、未成年人意志,以及是否存在新家庭难以接纳异姓孩子等因素,本着有利于未成年人利益最大化的原则来决定是否恢复原名。总结裁判经验有利于编纂民法典,《中华人民共和国民法人格权编 (草案)· 民法室室内稿》理应整合上述裁判规则建构姓名权的行使规范。
关键词
人格权;民法典编纂;姓名权
结构框架
一、问题的提出
二、公民行使姓名命名权的实务立场评述
(一)公民“姓氏”选择权的实务立场
(二)公民“名字”选择权的实务立场
三、公民行使姓名变更权的实务立场评述
(一)姓名变更权的行使是否自由
(二)离异夫妻擅自更改子女姓名
四、公民行使姓名使用权的实务立场评述
五、小结


(实习编辑:杨欣怡)
作者其他文章
发表评论

编辑:曲晓梦

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com