2018年7月11日 第33055篇《河北法学》 2018年第7期
新兴权利保护中利益正当性的论证基准——以约为婚姻诱使他人与自己发生性关系的裁判立场为基础
作者:张建文 西南政法大学 
内容摘要
在我国,对作为新兴权利的所谓贞操权(性自主权)的裁判有两种大相径庭的裁判结论,值得作为新兴权利保护利益正当性论证的重要问题。一是借鉴德国民法典故意违背善良风俗加害于他人的侵权行为类型,保护约为婚姻诱使他人与发生性关系案型中女性的贞操权;二是借鉴德国民法典关于女性性自主权的规定,强调两性平等和尊重男女性自主权,承认成年女性在性关系领域中的自我决定能力,同时也能够为自己的决定承担后果和责任,倾向于否定在所研究的案型中有值得保护的合法利益。这种两种直接相互抵牾的裁判立场中凸显了在具体的新兴权利保护中裁判基准选择的极端重要性,这种选择受到社会变迁和生活传统的强烈影响。 
关键词
新兴权利; 利益正当性; 贞操权; 性自主权; 一般人格权; 值得受法律保护的利益
结构框架
一、问题的提出: 新兴权利正当性论证的难题
二、司法裁判的梳理:贞操权(或性自主权)的承认与否认
(一)肯定说:作为独立人格权的贞操权
(二)否定说:缺少法律依据的性权利
(三)本节小结:封闭的中国民法渊源体系与若隐若现的德国民法典侵权类型结构
三、德国民法典第 825 条和第 826 条与我国司法实践新兴权利正当性的论证方式:以贞
操权(或者性自主权)为例
(一)德国民法典第825条和第826条
(二)德国民法典相关条款对我国的影响
四、从韩国宪法裁判所的判决看贞操权保护向性自主权保护的重大转向
五、作为新兴权利司法保护裁判基准的自主权理论


(实习编辑:陈彦锟)
作者其他文章
发表评论

编辑:任九岱

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com