2018年7月1日 第33058篇《比较法研究》 2018年第3期
比较法上动物侵权责任主体的界定标准及启示
作者:朱晓峰 中央财经大学 
内容摘要
由于我国《侵权责任法》第78条规定的“饲养人或者管理人”概念不清晰,导致司法实践中依据该条裁判的结果不统一,影响法的权威性。在比较法上,对于动物侵权的责任主体界定,虽然存在着德国与瑞士的保有人模式、日本的占有人及管理人模式、我国台湾地区的占有人模式、法国的所有人与使用人模式和英美法的所有人、占有人及管理人模式,但当代各国(地区)司法实践普遍以管理控制标准取代了传统的物权关系标准,并在实践中围绕管理控制发展出类型多样的具体认定方法。以此为镜鉴,在解释论上,第78条的“饲养人或者管理人”概念应以实际管理控制为一般界定标准,具体则应交由司法实践在相关案件中结合权属、意志、利益、时间、空间等辅助因素综合裁量。
关键词
饲养人或者管理人;所有人;占有人;管理人;物权关系;管理控制
结构框架
一、问题的提出
二、动物侵权责任主体概念不清引发的责任认定难题
(一)物权归属不明时责任主体界定标准不一
(二)物权归属关系明确时责任主体间关系混乱
(三)交易过程中责任主体界定标准不一
(四)小结
三、比较法上动物侵权责任主体的认定标准
(一)保有人模式:德国、瑞士
(二)占有人及管理人模式:日本
(三)占有人模式:我国台湾地区
(四)所有人与使用人模式:法国
(五)所有人、占有人及管理人模式:英美法
四、启示:管理控制标准+辅助因素界定动物侵权责任主体
(一)一般认定标准转变:由权属关系到事实管控
(二)辅助认定因素多样:围绕事实管控展开
五、我国动物侵权责任主体界定标准的实然与应然
(一)实然:物权归属关系主导下的界定标准
(二)应然:实际管理控制标准主导下的界定标准
六、结论


(实习编辑:呙雨晴)
作者其他文章
发表评论

编辑:郭咪萍

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com