2018年7月8日 第33083篇《法律科学(西北政法大学学报)》 2017年第2期
《物权法》留置权规则的解释适用与立法反思
作者:徐银波 西南政法大学 
标签: 抗辩权   物权   留置权
内容摘要
《物权法》大幅修改了《担保法》的留置权规则,但司法实践逐渐显现问题。在起草担保物权司法解释时,应有的放矢地回应司法需求,在编纂民法典时,应彻底纠正错误。其武断扩大留置权适用范围,仅基于债权人占有标的物即赋予优先受偿权,对其他债权人显失公正,未来应通过债法总则之规定扩大抗辩权适用范围,缩限留置权适用范围。其就留置权构成要件,颠倒使用积极要件与消极要件,就债权人占有债务人财产,本应消极排除不法占有,却积极要求合法占有,不当限制制度适用;就商事留置权之牵连性,本应宽松要求基于经营行为占有财产,却消极排除牵连性,导致制度滥用。留置权实践偏离立法预期目标,亦凸显立法条文表达科学化理论研究与立法技术之不足。 
关键词
留置权;抗辩权;适用要件;解释与立法
结构框架
一、问题的提出
二、留置权适用范围与性质之反思
(一)当前规定面临的问题
(二)区分规定物权性留置权与留置抗辩权
三、一般留置权适用要件之解释
(一)“债务人的动产”之解释
(二)合法占有要件之解释
(三)同一法律关系要件之解释
四、商事留置权适用要件之解释
(一)商事留置权滥用风险与适用要件的重构
(二)主体立法之错误与行为立法之采用
(三)不得违反义务行使留置权规则之遵循与例外

(实习编辑:徐蓉漂)
作者其他文章
发表评论

编辑:曲晓梦

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com