2018年10月7日 第33249篇《比较法研究》 2018年第4期
抵押物价值恢复请求权的体系化展开——兼及抵押权保全的立法论
作者:谢鸿飞 中国社会科学院 
内容摘要
抵押物价值恢复请求权的目的是在抵押物价值已经减少时,为抵押权人提供救济。主要包括恢复原状、增加担保和提前清偿三种方式,其性质宜界定为抵押合同的法定债权。其具体效力应区分债务人抵押与第三人抵押。在第三人抵押情形,除非债权人和债务人约定由债务人负责提供抵押或债务人应确保抵押物价值恒定,或者债务人故意侵害抵押物,债务人不承担价值恢复和提前清偿的义务。增担保权和提前清偿请求权的行使不应损害抵押人的其他债权人。在债务人抵押情形,提前清偿的范围宜界定为全部债权,而不是与抵押物价值减少数额相应的债权;在第三人抵押情形,提前清偿仅限于提前行使抵押权。价值恢复请求权与抵押权人的物权请求权、侵权请求权和物上代位权可能发生竞合或聚合。《物权法》应区分抵押物价值可能减少和已经减少的情形,作不同的抵押权保全制度设计:前者应确认抵押权人的保全处分权和保全费用的优先受偿地位;后者应关注债务人抵押与第三人抵押的差异。
关键词
抵押物价值恢复请求权;物权请求权;保全请求权;《物权法》第193条;侵害抵押权
结构框架
一、问题及其意义
二、抵押物价值恢复请求权的性质与功能
(一)抵押物价值恢复请求权的性质
(二)抵押物价值恢复请求权规范的功能
三、抵押物价值恢复请求权的法律构造
(一)构成要件
(二)法律效力
(三)抵押物价值恢复请求权的当事人
四、抵押物价值恢复请求权与相关制度的衔接
(一)抵押物价值恢复请求权与抵押权人的物权请求权
(二)抵押物价值恢复请求权与抵押权侵害请求权
(三)抵押物价值恢复请求权与抵押人对抵押物的处分
(四)抵押物价值恢复请求权与抵押权人的物上代位权
五、代结论: 民法典物权编抵押权保全的立法建议
(一)抵押人的价值维持义务
(二)抵押权人的价值减少防止请求权
(三)可归责于抵押人时,抵押权人的恢复权
(四)不可归责于抵押人时,抵押权人的恢复权
(五)抵押人对抵押物的用益和处分
(六)抵押权人的物上代位权


(实习编辑:张译丹)
作者其他文章
发表评论

编辑:杨慧敏

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com