2018年11月18日 第33408篇《南京大学学报(哲学·人文科学·社会科学)》 2018年第2期
准法律行为的无效和撤销——以德国债权让与通知瑕疵为考察对象
作者:冯洁语 南京大学 
内容摘要
债权让与通知是典型的准法律行为,对于准法律行为的法律适用,学说一般认为得类推适用法律行为的规则,但是,在何种程度上得以类推却语焉不详。准法律行为概念源自德国法,德国法同样面临法律行为的规则是否得类推适用于准法律行为的问题。德国民法目前的通说认可了在债权让与通知瑕疵时,得类推意思表示瑕疵的规则,形成了法律性质进路与信赖责任进路两种论证模式。随着信赖责任、信赖保护理论的发展,准法律行为的概念与存在意义日渐稀薄,在我国《合同法》第80条债权让与通知的解释中同样没有必要恪守准法律行为的概念,而应该采信赖责任的解释进路。
关键词
准法律行为;信赖保护;债权让与通知;意思表示瑕疵
结构框架
一、问题的提出
二、德国法上准法律行为的概念内涵与债权让与通知的定位
(一)准法律行为的概念界定
(二)通知的法律效果与定位
三、德国法上债权让与通知的瑕疵
(一)否定类推的理论构成
(二)肯定类推的理论构成
四、准法律行为的消解?——对德国法上准法律行为概念的反思
(一)准法律行为概念的消解——内心意思为何物
(二)准法律行为意义的消解——信赖责任的扩张
(三)准法律行为的名与实
五、解释论的回归——我国《合同法》第80条通知的无效和可撤销
(一)债权让与通知的中国法定位
(二)债权让与通知的无效与撤销


(实习编辑:张晓雨)
作者其他文章
发表评论

编辑:张译丹

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com