2020年2月14日 第34748篇《法学评论》 2020年第1期
论合同僵局中违约方申请解约
作者:王利明 中国人民大学 
内容摘要
合同僵局是司法实践中出现的新情况和新问题,合同法不能通过确认违约方享有解除权的方式打破僵局,但有必要通过确认司法解除制度,允许违约方申请司法解除,由人民法院决定是否解除合同。法律必须对合同僵局情形下的司法解除条件作出明确规定,以维护诚信和公平原则,并保障交易的效率。打破合同僵局的要件包括:非违约方拒绝解除合同违反了诚信原则,非违约方拒绝解除合同对违约方显失公平,且应由当事人提出申请。民法典合同编(二审稿)第353条第2款虽然对打破合同僵局作出了大胆的尝试,该规定是我国民法典的大胆创新,但其关于合同司法解除的条件规定得过于严苛,且与打破合同僵局的现实需求并不完全吻合,因此有必要作进一步的完善。
关键词
违约方解除;合同僵局;民法典合同编
结构框架
一、违约方是否应享有法定解除权
二、违约方提出解除合同的前提:出现合同僵局
三、打破合同僵局的方式:违约方申请司法解除 
四、通过司法解除方式打破合同僵局的条件
五、结语


(助理编辑:陈猛)
作者其他文章
发表评论

编辑:李淑娟

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2015 All Rights Reserved 京ICP备05066828号-27 
E-mail: ccclarticles@126.com