今日头条 |夫妻一方借款,另一方是否应共同偿还?
2021年3月9日      ( 正文字号: )
文章标签:民法典   婚姻   夫妻共同财产制
[ 导语 ]
《民法典》第1064条规定:“夫妻双方共同签名或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务,以及夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务,属于夫妻共同债务。(第1款)夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务,不属于夫妻共同债务;但是,债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。(第2款)”
[ 内容 ]

  • 什么是夫妻共同债务?

夫妻共同债务,是以夫妻共同财产作为一般财产担保,在夫妻共有财产的基础上设定的债务。包括夫妻在婚姻关系存续期间为解决共同生活所需的衣、食、住、行、医、履行法定义务、必要的交往应酬、共同生产经营活动等所负担的债务,以及为抚育子女、赡养老人、夫妻双方同意而资助亲朋等所负担的债务。

 

 

夫妻共同债务如何认定?

《民法典》第1064条确定了三项认定夫妻共同债务的规则:

一、有夫妻共同负担债务的意思表示

认定夫妻共同债务的存在,需要有夫妻共同负担债务的意思表示。例如,若夫妻双方共同在借条上签字,则该笔借款就属于夫妻双方都认可的债务。此外,若丈夫向他人借款,债务形成之后,妻子以追认等形式认可该债务的,该笔借款也应当认定为夫妻共同债务。司法实践中的“追认”主要包括明示追认和默示推定追认。

明示追认是指夫妻一方在债务形成之后,通过电话、短信、微信、邮件、庭审等载体,以直接表达的方式,确认该债务的行为。如(2020)云0402民初308号一案中,法院认为,涉案债务发生于二被告夫妻关系存续期间,被告张某在庭审过程中,对涉案债务进行确认,应当视为对涉案债务的事后追认,因此,涉案债务应认定为夫妻共同债务。

默示推定追认是指非举债方不认可该债务,但通过其事后的行为,推定其对借贷具有共同的意思表示。默示推定追认在实践中主要存在以下几种情况:(1)共同偿还本金或利息。如妻子虽然没在借条上签字确认,但借款后由其直接向出借人支付利息并归还本金,这就表明妻子知晓并认同该笔借款,因此该借款应认定为夫妻共同债务;(2)非举债方提供账号接受相应款项。如借款条虽然没有妻子的签名,但借款转入妻子名下的银行账户,可以认定妻子对借款知情;(3)非举债方在离婚协议中确认了共同债务。如夫妻双方都认可离婚时存在大额债务未偿还,并存在丈夫在离婚前后将大量钱款转账给妻子的事实,妻子也认可丈夫转账给其的钱款并用于归还房贷、车贷等,因此根据实际情况以及权利义务相一致的原则,可以认定借款系用于夫妻共同生活;(4)夫妻一方举债,另一方提供担保的。如丈夫向他人进行借款,妻子作为保证人在借款协议上签字,说明妻子对该笔借款知情同意。

二、是夫妻家庭日常生活所需所负的债务

关于“家庭日常生活”的范围,大部分法院认为其包括夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要开支事项,如正常的衣食住行费用、医疗保健、子女教育、老人赡养等。判断债务是否是夫妻家庭日常生活所负的债务,不能仅靠债务数额的大小。例如,夫妻一方借款用于购买家庭的自住用房,虽然数额可能巨大,但属于“家庭日常生活所需”,应被认定为夫妻共同债务。另外,即便单笔债务的金额比较小,也要根据事实情况进行判断,而不能直接将其认定为夫妻共同债务,所谓“积沙成塔,集腋成裘”,单笔金额较小的债务也有可能累积成巨额债务。

三、用于夫妻共同生活、共同生产经营

夫妻一方举债超出家庭日常生活需要所负的债务,但用于共同生活、共同从事生产经营的,另一方在享受利益的同时,也应该承担相关义务。因此,如果举债属于家庭生活需要的,夫妻双方应该承担共同还款的义务。此外,在日常的生活实践中,尤其是受中国传统“男主外,女主内”观念影响,部分女性为相夫教子而放弃职业。因此一方没有经济来源,其经济收入完全取决于配偶,双方因此在经济层面形成紧密的依存关系。因此夫妻一方虽然没有共同经营的,其配偶对外因经营需要所负债务,也应认定为夫妻共同债务。

 

 

  • 夫妻一方如何避免“被负债”?

最高人民法院司法案例研究院发布了夫妻一方避免“被负债”的十点提示,包括(1)非举债方应尽量避免在大额债务协议书上签字;(2)避免使用自己的资金账户和债权人产生交集;(3)避免经济上过于依赖配偶方的支持;(4)避免在借款前后购置大宗财产,如房屋、高级轿车等;(5)尽量避免直接参与配偶公司的经营或挂名配偶公司的法定代表人;(6)在夫妻分别财产制下,应在双方借款合同成立前以书面形式向债权人披露夫妻实行分别财产制的信息;(7)积极举证债务未用于家庭共同生活或者共同生产经营;(8)在和对方订立离婚协议时,对夫妻共同债务以及谁来承担予以明确;(9)通过购买大额保单隔离个人财产;(10)设立家族信托,隔离家族财产。


(图源网络)

发表评论
推荐阅读
新中国民法的发展与佟柔先生
在回顾新中国民法发展的脉络和得失的背景下,更能看到佟柔先生在不同历史阶段对新中国民法的特殊贡献。
“二维码案”背后的表见法理
以“二维码案”所涉商事领域目的性价值为立论基础,构建商事领域中表见法理的适用机理。
致敬近期逝世的法学名家们
让我们一起回望他们远去的伟岸身影,用他们的光辉激励我们不忘初心,为了伟大的新时代,奋勇前行!
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:鲍生慧

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com