今日头条 | 动物伤人怎么办?侵权责任看一看!
2021年5月10日      ( 正文字号: )
[ 导语 ]
动物园老虎、豹子咬死、咬伤旅客事件屡见不鲜,小区内各种宠物伤人事件也常有发生。动物本是人类的好朋友,但有时也会和人类之间发生冲突。动物没有人性,也没有财产可以赔偿给受害者,那我们被动物伤害后,应该如何维护自己的合法权益呢?我国《民法典》侵权责任编在第九章以专章形式规定了“饲养动物损害责任”,为我们免遭饲养动物的非法侵害保驾护航。
[ 内容摘要 ]
频发的动物伤人事件,让人们开始关注民事责任中的饲养动物损害责任。我国《民法典》也对此做出回应,其基本延续了《侵权责任法》时期对于饲养动物致人损害的规定,“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。”
[ 内容 ]

一、什么是“饲养的动物”?

             
   《民法典》第1245条中所称的“饲养的动物”与我们日常生活中所理解的含义没有太大区别,即人工喂养、不需要自己觅食的动物。饲养动物与野生动物有一个非常显著的区别,那就是饲养动物有对其直接负责的饲养人或管理人,也就是我们平常所说的动物的主人。例如,甲养了一只牧羊犬,取名叫“球球”,则甲是球球的饲养人,球球就属于饲养的动物。动物园的动物当然也属于饲养的动物,其管理人是动物园,并非个别的动物园员工。

二、什么是“饲养动物损害责任”?

饲养动物损害责任,是指饲养的动物致人损害,动物饲养人或管理人依法承担的侵权责任。饲养动物损害责任属于一种特殊侵权责任,饲养人或者管理人并非是对自己的行为负责,而是对其所管领的动物致人损害的结果承担的责任。

饲养动物损害责任本质是一种民事责任,但存在利用饲养动物实施犯罪行为的情形。常见的情形有:将饲养毒蛇放到他人出没的地方,使毒蛇咬伤他人;放纵自己饲养的大型犬类对他人进行撕咬等。利用饲养动物实施犯罪行为的,行为人除要给予受害者民事赔偿以外,还要承担相应的刑事责任。

此外,我们也要区分将饲养动物“工具化”的民事侵权行为。饲养动物致人损害时,动物本身具有一定的主观能动性,其实施的伤害行为系一种自发行为。而单纯将饲养动物当作工具造成的民事侵权,并不适用《民法典》侵权责任编第九章的“饲养动物损害责任”的相关规定。例如,张三和李四在小区楼下发生争吵,张三情绪激动之下抱起自己的宠物猫砸向李四,李四躲闪,将李四身边的名贵物品砸碎,此时不宜适用饲养动物损害责任的相关规定。再例如,王五一日情绪不佳,将自己饲养的宠物狗从自家阳台丢下,砸到楼下路过的赵六,此时应适用《民法典》关于“高空抛物”的相关规定;但是,如果是王五家的宠物狗自己在阳台不小心“失足”落下,砸到了路人赵六,可以考虑适用饲养动物损害责任的相关规定。

              

三、饲养动物损害责任的归责原则是什么?
    我国的侵权责任归责原则采用的是过错责任原则和无过错责任原则的二元归责体系,其中过错推定是过错责任原则适用中的一种特殊情形。过错责任原则,是指以行为人的过错作为归责根据的原则。过错推定,是指依照法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。无过错责任原则,是指不论行为人有无过错,只要行为人损害他人民事权益,就应当依法承担民事责任的原则。《民法典》第1245条是饲养动物损害责任的一般条款,其规定“饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任”。由此可以发现,饲养动物损害责任的归责原则主要是无过错责任原则,即饲养动物只要造成他人损害了,无论饲养人是否有过错,均要承担相应的侵权责任。但是,动物园的动物造成他人损害的,动物园的侵权责任则适用过错推定。《民法典》第1248条规定,“动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。”也就是说,除动物园的动物致人损害,相应的侵权责任适用过错推定外,其他的饲养动物损害责任都是适用无过错责任原则。

              

四、饲养动物致人损害责任的承担

根据《民法典》第1245条至第1251条的规定,饲养动物致人损害责任的承担,大致分为以下几种情形:

1.饲养动物损害的一般责任。饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。

因第三人的过错致使动物造成他人损害的,被侵权人可以向动物饲养人或者管理人请求赔偿,也可以向第三人请求赔偿。动物饲养人或者管理人赔偿后,有权向第三人追偿。

2.违反管理规定的动物损害责任。违反管理规定,未对动物采取安全措施造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任;但是,能够证明损害是因被侵权人故意造成的,可以减轻责任。

3.禁止饲养的危险动物损害责任。禁止饲养的烈性犬等危险动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。

4.动物园动物的损害责任。动物园的动物造成他人损害的,动物园应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到管理职责的,不承担侵权责任。

5.遗弃、逃逸的动物损害责任。遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的,由动物原饲养人或者管理人承担侵权责任。

              

五、被饲养动物伤到了,怎么办?

在日常生活中,我们有时难免会被动物伤害到。遇到动物致人损害的情形,我们要冷静分析,按照以下步骤寻求救济。

第一,明确对自己造成伤害的动物是饲养动物还是野生动物。如果是野生动物,一般向政府或相关的管理部门寻求救济,各地政府均会出台相应的“野生动物致人损害赔偿办法”等规定。如果是饲养的动物,则可以向该动物的饲养人、管理人或者有过错的第三人要求赔偿,此时适用《民法典》侵权责任编第九章“饲养动物损害责任”的相关规定。

第二,明确自己在动物致人损害事件中的责任大小。自己虽然是被侵权人,但是如果存在故意或者重大过失等过错,导致别人的动物对自己发起攻击并使自己受到损害的,可能会导致动物饲养人责任的减轻或者免除。

因此,平时在大街上、小区内遇到饲养动物,我们尽量不要对其进行挑逗,哪怕是可爱的、表面上不具侵害性的小动物,我们也要在做好安全防护措施的前提下,与其接触。在动物园游玩时,我们更要遵守动物园关于动物管理的相关规定,谨慎喂食,在指定位置拍照等。与小动物们和谐相处,以免发生动物伤人的悲剧。

(图源网络)

[ 参考文献 ]

杨立新:《饲养动物损害责任一般条款的理解与适用》,载《法学》2013年第7期,第23-29页。
王崇华:《再议饲养动物损害责任的归责原则》,载《法学论坛》2013年第4期,第153-160页。

发表评论
推荐阅读
新中国民法的发展与佟柔先生
在回顾新中国民法发展的脉络和得失的背景下,更能看到佟柔先生在不同历史阶段对新中国民法的特殊贡献。
“二维码案”背后的表见法理
以“二维码案”所涉商事领域目的性价值为立论基础,构建商事领域中表见法理的适用机理。
致敬近期逝世的法学名家们
让我们一起回望他们远去的伟岸身影,用他们的光辉激励我们不忘初心,为了伟大的新时代,奋勇前行!
热门排行
学术公告
问答集锦
相关文章

编辑:朱鸿嘉

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com