一、情景解析
恋爱期间互赠礼物非常普遍，小到日常生活用品，大到手机、车子、房子等等，在分手时这些财产能否要求返还，还得结合具体情形分析：第一，判断双方互赠礼物是否构成民间借贷，若构成民间借贷是需要返还的；第二，需判断相关行为是否构成赠与。在构成赠与的情况下，一方面要看财物价值的大小，另一方面需要判断是否是以结婚为目的或条件。通常情况下，恋爱期间互赠小礼物、小礼品，分手时索回的，法院不予支持，但若是贵重物品，则分手时可以要求返还。若是以结婚为目的或条件，可能构成彩礼，如果具有彩礼性质，而最终并未缔结婚姻，是可以要求返还的。
二、法院怎么看
（一）赠送的贵重物品
案例一：黄某和胡某为男女朋友，恋爱期间，黄某的手机因故遗失，胡某便为其购买价值6000元的手机，然而好景不长，不久双方发生矛盾，感情破裂，于是胡某便诉诸法院主张购买手机的费用构成借款，要求黄某返还购买手机的费用。
对此，法院认为：“恋爱期间互赠礼物以满足情感的需要是常理之事，并不以长期关系维持为条件。按日常生活经验法则，在黄某暂时没有负担能力的前提下，胡某为黄某购买价格将近6000元的手机的行为，视为赠与更符合常情常理。最后，赠与合同指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。案涉手机现已交付黄某，并由黄某使用和支配，可见黄某接受该礼物。综上分析，胡某为黄某购买手机支付费用的行为并非借款行为，应为赠与行为，胡某可在赠与财产的权利转移前撤销赠与。现胡某请求返还手机的费用，实为请求撤销赠与合同，鉴于案涉手机已交付黄某使用并支配，现黄某也不同意返还手机或手机费用，故胡某请求返还手机的费用缺乏法律依据。”
（二）赠送的大额财物
案例二：于某和王某为男女朋友，双方恋爱期间于某多次向王某大额打款，其中包括5月20日微信转给王某520元。2021年7月，双方结束恋爱关系后，于某多次要求王某返还相关款项，但王某未返还，于是于某便诉诸法院要求王某返还相关款项。
本案中，法院认为：“涉案大额款项是于某赠与王某的大额财物，从双方相处时间、社会常理而言该款项已经超出了男女恋爱期间正常经济往来的范围，应视为以将来结婚为目的的附条件赠与，带有彩礼性质，现双方结婚已无可能，王某应返还原告于某上述款项。但5月20日微信转给王某520元，从转账的时间、金额和对象来看，该部分款项性质与彩礼大相径庭，系于某基于双方情感自愿的付出，受赠方依法无需返还。”
三、民小商提示：
在第一个案例中，法院认为在构成赠与的情况下，赠与人要求撤销赠与合同的，在受赠人已实际支配并使用相关物品时，赠与人要求受赠人返还相关费用的，法院不予支持。在第二个案例中，大额转账可能会被认定为具有彩礼性质，但520元的转账则被认定为基于双方情感的自愿付出。
男女双方恋爱期间互赠礼物或给付金钱的行为目的是为了增强好感、培养感情，一般为赠与性质。但双方分手时所赠财物是否应该返还，需做如下区分：一、恋爱期间的小额财物赠与或消费支出，系一方基于双方的感情对另一方的好意施惠行为，不应当要求返还；二、赠送的大额财物，若是以结婚为目的或条件的，可能构成彩礼，分手时可要求返还。
（图源网络）
