中国的法人概念无需重构- 论文集萃

2016年3月14日第29642篇《现代法学》　2016年第1期

中国的法人概念无需重构

作者：梁上上　清华大学　

标签：合伙企业法人其他组织

内容摘要

独立承担责任是否为法人的基本特征尚存争议。大陆法系的民事主体只有自然人与法人，独立承担责任不是法人的特征，合伙企业也是法人的观点并不符合实际。法国、日本等国采取广义的法人概念，德国等国却采取狭义的法人概念。法人是“模仿自然人”而产生的法律拟制物，不是自然人的“对应物”。从“自然人—法人”两分法理解法人概念，是对法人概念的误解。民事权利能力是民事主体的本质特征。自然人、法人与其他组织具有权利能力，均为民事主体。独立承担责任是法人的根本性特征，能够独立承担责任的社会组织才成为法人。权利主体与独立责任的关系不是一一对应关系，具有独立承担责任能力的主体只有自然人与法人。普通合伙企业属于非法人组织，为典型的第三类民事主体，但非法人组织具有广泛性与开放性。中国的法人概念是由历史形塑而成的，与德国、美国的概念基本相同，甚至比德国的法人概念更完善，可以适应中国社会经济建设的需要。

关键词

法人；合伙企业；权利能力；独立责任；当事人能力；其他组织；

结构框架

一、我国的法人概念及其遭遇的质疑
（一）我国的法人概念
（二）我国的法人概念遭遇的质疑
二、中国法人概念并非孤例：德国法与美国法的支持
（一）德国法上法人概念的支持
1. 德国法上的法人概念
2. 无限公司（普通合伙企业）不属于法人
3. 德国法上民事主体的类别
(二)法人“独立责任”的旁证:美国法的经验
三、法人内核的再厘清:基于德国法上法人概念的剖析
(一)德国法上法人概念的构造:以权利能力为核心
1．权利能力的由来与功能
2. 以权利能力为核心
(二)德国法人概念的困境
1．合伙企业(无限公司)法律地位的困境
2．当事人能力的困境
(三)摆脱困境的中国答案:裂变权利能力
四、中国法人概念的合理性
(一) 法人狭义说的历史合理性
1．固有的法人理论
2．改革开放的现实需求
(二)“法人狭义说”的现实合理性
五、结语:中国的法人概念无需重构

（助理编辑：罗帅）

作者其他文章

· 有限公司股权对外转让的自由与限制——以利益位阶理论为视角展开
· 人力资源出资的利益衡量与制度设计
· 有限公司股东清算义务人地位质疑
· 中日股东提案权的剖析与借鉴——一种精细化比较的尝试
· 论违规增持的私法救济

发表评论