未来民法总则如何对待间接代理- 论文集萃

2016年5月18日第29951篇《吉林大学社会科学学报》　2016年第3期

未来民法总则如何对待间接代理

作者：崔建远　清华大学　

内容摘要

作者：崔建远，耿林
中国现行法上的间接代理，虽然在名称上沿用了大陆法系使用的间接代理，但在外延乃至内涵方面却远较大陆法系上的间接代理概念丰富，即不但包括行纪、代办货运这些大陆法系所谓的间接代理，又含有外贸代理这样的大陆法系所没有的间接代理类型。外贸代理在中国系基于现实需要产生的法律制度，现行合同法设置第402条和第403条时较多地借鉴了《国际货物销售代理公约》第12条和第13条的规定以及英国法上的第二种、第三种类型的代理。尽管中国现行法上的外贸代理规则与行纪、代办货运等间接代理规则存在着覆盖、交叉、缺失等不足，但编纂民法典仍不宜放弃现行合同法第402条和第403条的规定，而是应当将之改造、充实、完善并适用于商事领域，既不局限于外贸领域，也不无限地扩张至全部民事领域。因此，加上间接代理与直接代理存在着本质上的差异，正在制定的民法总则应该只设置直接代理制度，而将间接代理留给未来的民法典分则的相应编章。

关键词

间接代理；外贸代理；隐名代理；行纪；介入权；选择权；

结构框架

一、间接代理的概念分析
（一）大陆法系的直接代理与间接代理
（二）英美法上的三种代理类型
（三）《国际货物销售代理公约》中的混合继受型的代理
（四）中国现行法上的三种代理类型
（五）以上四种类型的比较分析
二、《合同法》关于直接代理与间接代理设计的演变及其分析
三、民法总则宜如何设计代理制度

（实习编辑：王伶坤）

作者其他文章

· 论机会利益的损害赔偿
· 论建设工程价款优先受偿权
· 合理预见规则的解释论
· 论合同相对性原则
· 《民法典》所设连带债务规则的解释论

发表评论