2016年11月15日 第30742篇《法学论坛》 2015年第1期
公司担保合同行为的最佳行为范式何以形成——公司越权担保合同效力认定的逆向思维
作者:吴飞飞 西南政法大学 
内容摘要
 既有公司担保法律规范因为法律后果要件阙如、公司法与合同法的价值本位抵触等问题,若遵循“法条主义”之演绎推理解释路径,则不能获得具有解释结论唯一性与价值取向一致性的裁判结果。故而,在具体裁判环节中,法官应摒弃既有的“法条主义”之规范分析与价值分析路径,采用“后果主义” 之“法律后果预测——行为评价” 的逆向思维方式,承认公司担保规范存有法律漏洞与价值抵牾之客观事实,通过对《公司法》 第 16 条直接立法目的即规范维护目标的解释,推导出其所欲求的最佳行为范式,并明确公司法定代表人、 担保债权人对该最佳行为范式达成所分别负有的消极不越权义务与积极审查义务,再根据越权担保与无权代理在构成要件上的相似性,通过类推适用无权代理的方法填补公司担保规范的法律后果漏洞,进而引导实践中公司担保合同行为达致其最佳行为范式之要求。
关键词
公司担保;《公司法》第16条;法条主义;后果主义;无权代理;
结构框架
一、 问题之缘起: 解释困境与思维转向
二、《公司法》 第 16 条直接立法目的及公司担保合同行为最佳行为范式
(一)《公司法》 第 16 条立法目的探寻——以直接立法目的为中心
(二)《公司法》 第 16 条直接立法目的所欲之最佳行为范式
三、 公司担保规范法律后果要件之司法续造
(一)最佳行为范式形成对应之主体义务正当性思辨
(二)公司担保规范法律后果要件填补与类推适用
四、 结语


(实习编辑:阙梓冰)
作者其他文章
发表评论

编辑:王艺璇

向编辑提问:

分享

扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈

中国民法学研究会
教育部人文社会科学重点研究基地
中国人民大学民商事法律科学研究中心

本网站由王利明教授创办并提供全部运作资金 Copyright◎2000-2021 All Rights Reserved  
E-mail: ccclarticles@126.com