姓名与商标：路径及方法论之检讨——最高人民法院（2016）最高法行再27号行政判决书之评释- 论文集萃

2017年7月8日第31525篇《中外法学》　2017年第2期

姓名与商标：路径及方法论之检讨——最高人民法院（2016）最高法行再27号行政判决书之评释

作者：崔建远　清华大学　

内容摘要

中国《商标法》第32条所谓在先权利，指被保护的民事权利、民事权益在商标注册之日前已由民事主体依法享有，并且根据侵权责任法等法律的规定，应予保护。这是最高人民法院（2016）最高法行再27号行政判决书的概括、抽象，但却失之于偏颇，未能整体把握民法各项制度及规则。判决书坚持的“稳定对应关系说”存在着缺点。国家工商行政管理总局商标评审委员会所主张的“唯一对应关系说”，在重名、笔名、译名、艺名并存的情况下，难以用以判断某特定姓名与某特定主体之间有无对应关系。构成侵害姓名权的要件之一是姓名权人积极地使用其姓名，不使用姓名，他人难以知晓该姓名权的存在，却责令他人承担侵害姓名权的法律责任，不利于经营活动的正常开展。

关键词

姓名权；乔丹；在先权利；注册商标；对应关系；

结构框架

引言
一、不宜不当扩张在先权利的涵盖范围
二、姓名重在将主体特定化
三、某特定姓名与某特定自然人之间对应关系之辨析
四、认定某特定姓名与某特定自然人之间有无对应关系的依据
五、人们公认的特定符号与姓名及侵害姓名权
六、迈克尔•杰弗里•乔丹损失了什么？
七、使用姓名在侵害姓名权构成中的必要性
八、如何对待国人称呼“老外”？

（责任编辑：郭丽娜）

作者其他文章

· 论机会利益的损害赔偿
· 论建设工程价款优先受偿权
· 合理预见规则的解释论
· 论合同相对性原则
· 《民法典》所设连带债务规则的解释论

发表评论