2021年2月23日 第35461篇《法商研究》 2021年第1期
民法典视野下夫妻一方侵权之债的清偿
作者：叶名怡 上海财经大学
内容摘要
在实行法定夫妻共同财产制的婚姻中，若夫妻一方因侵权而负债，则就外部关系而言，该债务原则上应认定为夫妻共同债务。此项原则为比较法上的共识，其理论基础包括受害人保护至上理念、共有财产致害共同负责理论、夫妻共同体利益与风险一致理论以及为他人行为责任理论等。作为平衡机制，应将非侵权方配偶的清偿责任限于夫妻共同财产范围；同时，赋予在共同财产制终结时对侵权方配偶的追偿权，但在侵权方因执行夫妻共同事务而基于无过错任负债时除外。我国民法典对于夫妻一方侵权之债如何清偿并无专门规定，是为立法漏洞。就解释论而言，应对“（债务）用于夫妻共同生活”作目的性扩张解释，将“侵权行为之基础活动是否有利于夫妻共同生活”作为该侵权之债是否为夫妻共同债务的判断标准；就立法论而言，对于夫妻一方侵权之债的清偿，应构建“共债认定＋有限责任＋追偿权”的规则体系。
关键词
民法典；侵权；夫妻债务；有限责任；追偿权
结构框架
一、问题及其现状
二、夫妻一方侵权之债应为夫妻共同债务
（一）受害人保护至上理念
（二）共有人对共有物致害共同负责理论
（三）夫妻共同体风险与利益一致性理论
（四）为他人行为责任理论
（五）比较法上的共识
三、责任限制与内部追偿权的机制平衡
（一）非侵权方配偶之责任附期限或限额
（二）共同债务人之间的内部追偿权
四、解释论对策与立法论建议
（一）解释论：“债务用于夫妻共同生活”的目的性扩张
（二）立法论：构建“共债认定＋有限责任＋追偿权”规则
五、结语
（实习编辑：张静远）
二、夫妻一方侵权之债应为夫妻共同债务
（一）受害人保护至上理念
（二）共有人对共有物致害共同负责理论
（三）夫妻共同体风险与利益一致性理论
（四）为他人行为责任理论
（五）比较法上的共识
三、责任限制与内部追偿权的机制平衡
（一）非侵权方配偶之责任附期限或限额
（二）共同债务人之间的内部追偿权
四、解释论对策与立法论建议
（一）解释论：“债务用于夫妻共同生活”的目的性扩张
（二）立法论：构建“共债认定＋有限责任＋追偿权”规则
五、结语
（实习编辑：张静远）
作者其他文章
发表评论
编辑：徐晓音
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
