风险作为损害：大数据时代侵权“损害”概念的革新- 论文集萃

2021年11月25日第35890篇《政治与法律》　2021年第10期

风险作为损害：大数据时代侵权“损害”概念的革新

作者：田野　天津大学　

内容摘要

在个人信息的侵权法保护路径下，损害的认定陷入困境。个人信息损害因具有无形性、潜伏性、未知性、难以评估等特征，是否符合“确定性”标准存在疑问。为适应大数据时代的需求，应当对传统侵权法上的损害概念加以反思，承认风险性损害。损害的确定性不等于损害已发生，实质性的未来风险亦可满足确定性要求。信息暴露带来的风险升高、预防风险的支出和风险引发的焦虑是侵权造成利益差额的体现，皆可成立损害。个人信息风险损害的认定应以场景化为基本进路，于个案中综合考量信息的类型、处理行为的目的方式、信息误用的迹象等因素而做出判断。

关键词

个人信息；侵权；损害；确定性；风险

结构框架

一、“损害”在传统侵权法上的经典界定
二、个人信息侵权中损害认定的困境
三、认可个人信息风险性损害的正当性
（一）现实基础：风险社会背景下的信息风险分配
（二）损害概念扩张的国际趋势
（三）承认风险性损害的既有实践
（四）风险与“确定性”矛盾之解释论调和
四、个人信息侵权中风险性损害的认定与适用
（一）寻找利益差额：风险性损害的态样
（二）认定风险性损害的考量因素
五、结论

（实习编辑：马宇航）

作者其他文章

· 平台用工算法规制的劳动法进路
· 平台外包经营中的用工责任分配——基于“算法管理”的“相应责任”厘定
· 职场智能监控下的劳动者个人信息保护——以目的原则为中心
· 大数据时代知情同意原则的困境与出路——以生物资料库的个人信息保护为例
· 劳动法遭遇人工智能：挑战与因应

发表评论