被侵权人对侵权连带责任人的选择权- 论文集萃

2022年1月12日第36063篇《当代法学》　2022年第1期

被侵权人对侵权连带责任人的选择权

作者：杨立新　中国人民大学　

内容摘要

《民法典》第178条规定的选择权的性质属于形成权，行使改选择权的后果，是确定部分连带责任人承担连带责任的中间责任，保障被侵权人损害赔偿请求权的全面实现。2020年《人身损害赔偿解释》第2条继续坚持2003年《人身损害赔偿解释》第5条规定的规则，剥夺了被侵权人对侵权连带责任人的选择权按，有悖于《民法典》第178条规定的规则。程序法应当认定侵权连带责任诉讼的性质是类似必要共同诉讼，建议废止2020年《人身损害赔偿解释》第2条，保障被侵权人享有的选择权，切实保护好被侵权人的损害赔偿请求权。

关键词

侵权连带责任人；被侵权人；选择权；类似必要共同诉讼；权利保障

结构框架

一、被侵权人对侵权连带责任人选择权的法律规定及定义
（一）我国民法关于被侵权人对侵权连带责任人选择权的规定
（二）被侵权人对侵权连带责任人选择权的概念界定
二、司法解释在被侵权人对侵权连带责任人选择权上的态度
（一）司法解释未对共同侵权连带责任作出规定阶段
（二）司法解释对共同侵权连带责任作出初步规范阶段
（三）否定被侵权人对侵权连带责任人选择阶段
（四）《侵权责任法》《民法典》对错误司法解释的纠正与司法解释的固执
三、司法解释否定被侵权人对侵权连带责任人选择权的错误所在
（一）《人身损害赔偿解释》错误规定侵权连带责任规则的理论根据
（二）对违反《民法典》关于被侵权人对侵权连带责任人选择权规定解释的理论分析
（三）2020年《人身损害赔偿解释》第2条违反《民法典》规定的关键点
四、保障被侵权人对侵权连带责任人选择权的理论依据和具体方法
（一）保障被侵权人对侵权连带责任人选择权的主要理论依据
（二）保障被侵权人对侵权连带责任人选择权的具体方法
五、结语

（实习编辑：张莹钰）

作者其他文章

· 类保证：增信措施的性质与适用法律规则
· 婚姻缔结之际的损害赔偿责任
· 利用个人信息自动化决策的知情同意规则及保障——以个性化广告为视角解读《个人信息保护法》第24条规定
· 民事权利客体：民法典规定的时隐时现与理论完善
· 从原则到例外：《民法典》时间效力规则的体系化展开

发表评论