2022年3月8日 第36207篇《法学》 2022年第2期
公司担保无效责任的复位——基于责任性质、主体与效果的区分视角
作者：殷秋实 中央财经大学
内容摘要
在实践中，即使公司担保行为无效，公司仍然普遍须承担实质上类似有效担保的责任。这一不合理现象的原因在于法院对过错的不当界定乃至强加。以过错为线索，可以区分担保无效责任在性质和主体上的不同层次。在性质上，当担保合同自身无效时，公司承担缔约过失责任；在担保合同因主合同无效而无效时，公司只承担故意侵权责任。在主体上，行为归属要先于过错判断，当代表人行为可约束公司时，公司承担责任；否则由代表人自行承担责任，公司无须承担替代责任。责任主体的区分会进一步导致担保行为“无效”和“不生效力”的区分。性质和主体的区分会相应校正担保无效责任的范围，并排除追偿权。唯有使公司担保无效责任回归一般体系，才能避免过度强调或者不当忽略公司担保的特殊性。
关键词
公司担保；行为无效；责任性质；行为归属；表见代表
结构框架
一、无效担保的“有效”后果
（一）担保无效责任的具体规则
（二）实践中公司担责的普遍性
（三）法律效果的加成
二、无效担保责任的性质区分
（一）缔约过失责任的一般规则
（二）无效担保责任中的过错
（三）缔约过失责任与侵权责任的分野
三、无效担保责任的主体区分
（一）难以认定的“监管不善”过错
（二）前置判断的行为归属
（三）主体区分及其隐藏的效力之别
四、替代责任与表见代表的合流
（一）履行辅助人的角度
（二）事务辅助人的角度
（三）尊重现有体系的必要性
五、结论
（实习编辑：廖栩）
（一）担保无效责任的具体规则
（二）实践中公司担责的普遍性
（三）法律效果的加成
二、无效担保责任的性质区分
（一）缔约过失责任的一般规则
（二）无效担保责任中的过错
（三）缔约过失责任与侵权责任的分野
三、无效担保责任的主体区分
（一）难以认定的“监管不善”过错
（二）前置判断的行为归属
（三）主体区分及其隐藏的效力之别
四、替代责任与表见代表的合流
（一）履行辅助人的角度
（二）事务辅助人的角度
（三）尊重现有体系的必要性
五、结论
（实习编辑：廖栩）
作者其他文章
发表评论
编辑：胡新平
分享
扫二维码
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
用手机看民商
用微信扫描
还可以分享至
好友和朋友圈
