“点播影院”或宾馆等经营场所提供互联网点播终端服务，供顾客自行点播源于互联网中的视听作品，面向的是不特定多数人。经营者虽然无需“动手操作”,但其行为创设了有别于视听作品初始“传播源”（互联网服务器）的另一“传播源”（互联网点播终端）,仍然构成传播行为。该行为不涉及使用技术手段将作品传送至不在传播发生地的公众，属于现场传播而非远程传播，因此对其不能适用远程传播权中的信息网络传播权。由于所涉初始传播并不是非交互式传播，对其也不能适用广播权的第二项子权利，应适用放映权予以规制。

点播影院；信息网络传播权；广播权；放映权

导言
一、提供互联网点播终端服务与传播行为的认定
(一)提供互联网点播终端服务与“动手操作”
(二)提供互联网点播终端服务与“仅为促成或进行传播提供实物设施”
二、提供互联网点播终端设备服务与传播权的类型
三、对提供互联网点播终端服务行为不应适用信息网络传播权
(一)提供互联网点播终端服务是现场传播
(二)作为远程传播权的信息网络传播权不能规制现场传播
(三)对现场传播无需区分交互式与非交互式传播
四、对提供互联网点播终端服务不能适用广播权第二项子权利
五、对提供互联网点播终端服务应适用放映权


（实习编辑：王常阳）


https://gfffgc1d129f57bb244a4sc56fwq05bwqn66owfgfy.eds.tju.edu.cn/kcms/detail/detail.aspx?dbcode=CJFD&dbname=CJFDAUTO&filename=DOUB202204008&v=MTQ1OTBQTXE0OUZiSVI4ZVgxTHV4WVM3RGgxVDNxVHJXTTFGckNVUjdpZmIrWnJGeXJrVzczQUlTTGViTEc0SE4=

· 论平面美术作品著作权的保护范围——从“形象”与“图形”的区分视角
· 论出售软件序列号和破解程序的行为定性
· 论作品类型法定——兼评“音乐喷泉案”
· 论通过互联网传播作品不构成“出版”
· 论网络环境中表演权的适用——兼评《著作权法修改草案( 送审稿) 》对表演权的定义