结构框架
二、和而不同的民事留置权
三、不谋而合的商事留置权
四、商事留置权的特殊性及其价值
(一)商事留置权的特殊性
1.权利性质的特殊性
2.商人身份和商事债权的要求
3.牵连关系的舍弃或拟制
(二)商事留置权特殊性的价值
1.实现降低交易风险、维护交易安全的目标
2.满足商事交易迅捷性和效率性的要求
五、我国商事留置权制度的不足与完善
六、结语
(助理编辑:罗帅)
商事留置权制度滥觞于中世纪意大利商人团体的习惯法。由于不同的历史沿革和制度侧重,商事留置权与民事留置权在权利性质、适用主体范围和牵连关系上存在着较大差别。通过对典型国家和地区立法例的梳理和对比,本文试图总结出商事留置权制度的特殊性及其价值追求。对于我国而言,《物权法》第231条的但书规定被视为商事留置权制度的一般规则。虽然商事留置权制度的适用规则在我国还存在有待完善之处,但现有的规定依然呈现出了较强的开放性和商事适用性。
留置权;民事留置权;商事留置权;牵连性;商主体;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。