结构框架
一、对美国确定先例规则的学说的分析
二、先例的适用过程及步骤
(一)先例的适用过程是基于类比的演绎过程
(二)先例适用过程的五个步骤
1.比较后案与先例的异同
2.分析不同点是否可以被消除
3.评价有意义的不同点所具有的突破先例约束的力量
4.分析评价新对抗的事实
5.综合考虑
三、在适用过程中结合判决理由确定先例规则
(一)比较异同为判决理由的介入作铺垫
(二)通过判决理由判断不同点是否可以被消除
(三)通过判决理由确定不同点的突破先例约束的力量
(四)通过判决理由评价新对抗事实的突破先例约束的力量
(五 )综合评断，修正初步确立的先例规则
1.当不同点较弱时，先例的约束力量就较强
2.当不同点较强时，先例的约束力量就较弱
3.当不同点较弱时，先例的约束力就较强
4.当不同点较强时，先例的约束力就较弱
四、在适用过程中结合判决理由确定先例规则的理论对适用指导性案例的启示
五 、结语
（实习编辑：李梦哲）
二、先例的适用过程及步骤
(一)先例的适用过程是基于类比的演绎过程
(二)先例适用过程的五个步骤
1.比较后案与先例的异同
2.分析不同点是否可以被消除
3.评价有意义的不同点所具有的突破先例约束的力量
4.分析评价新对抗的事实
5.综合考虑
三、在适用过程中结合判决理由确定先例规则
(一)比较异同为判决理由的介入作铺垫
(二)通过判决理由判断不同点是否可以被消除
(三)通过判决理由确定不同点的突破先例约束的力量
(四)通过判决理由评价新对抗事实的突破先例约束的力量
(五 )综合评断，修正初步确立的先例规则
1.当不同点较弱时，先例的约束力量就较强
2.当不同点较强时，先例的约束力量就较弱
3.当不同点较弱时，先例的约束力就较强
4.当不同点较强时，先例的约束力就较弱
四、在适用过程中结合判决理由确定先例规则的理论对适用指导性案例的启示
五 、结语
（实习编辑：李梦哲）
