结构框架
一、离婚救济制度的重新界定
（一）三种制度的价值取向不同
（二）离婚财产分割并不能体现出救济原则
（三）离婚损害赔偿应作侵权规定
（四）离婚扶养制度体现了离婚救济制度的立法目的
二、离婚扶养给付制度的理论依据
三、我国离婚扶养制度的历史发展
四、我国现行离婚扶养救济制度的不足
（一）忽视了婚姻的成本与付出
（二）不符合我国现实情况
（三）造成了留守儿童、隔代教育社会问题
五、离婚扶养救济制度在我国的重构及司法适用
（一）扶养请求权人“需要扶养”的判断
（二）扶养请求权人请求给付扶养金的条件
（三）扶养请求权人请求给付扶养金数额的标准
（实习编辑：康秉国）
（一）三种制度的价值取向不同
（二）离婚财产分割并不能体现出救济原则
（三）离婚损害赔偿应作侵权规定
（四）离婚扶养制度体现了离婚救济制度的立法目的
二、离婚扶养给付制度的理论依据
三、我国离婚扶养制度的历史发展
四、我国现行离婚扶养救济制度的不足
（一）忽视了婚姻的成本与付出
（二）不符合我国现实情况
（三）造成了留守儿童、隔代教育社会问题
五、离婚扶养救济制度在我国的重构及司法适用
（一）扶养请求权人“需要扶养”的判断
（二）扶养请求权人请求给付扶养金的条件
（三）扶养请求权人请求给付扶养金数额的标准
（实习编辑：康秉国）
