结构框架
二、对现有合同效力类型体系的评析
(一)老四类体系
(二)新五类体系
(三)原因何在?出路何方?
三、合同的有效与生效
(一)合同生效的真相
(二)合同有效的界定和种类
(三)合同有效与生效的关系
(四)独立的效力层次:合同有效
(五)对“有效生效等同说”的批判
四、合同的无效与绝对无效
(一)合同无效的界定
(二)不强制履行还是不得履行?
(三)“任何人均得主张其为无效”
五、合同相对无效的类型
(实习编辑:程炳坤)
现有的合同效力类型体系不够科学,有必要重构。合同的效力类型应划分为三类五种。合同有效(广义)包括依法成立的合同的有效(狭义)和可撤销合同的有效,合同有效指合同具有法律约束力。合同效力待定实为合同的法律约束力待定。合同无效(广义)包括合同绝对无效(狭义)和合同相对无效,合同无效指合同无法律约束力。此“三类五种体系”始终以合同的“法律约束力”为基点,与现有的以“生效”为基点的合同效力类型体系截然有别。该体系还表明,合同有效乃生效的必要前提。我们应当将合同有效从合同生效论的长期桎梏中解放出来,承认合同有效乃介于合同成立与合同生效之间的独立的效力层次。
合同有效;合同生效;合同无效;合同的法律约束力;合同效力类型;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。