法释［2014］11号司法解释大胆而谨慎地创设了基因隐私权私法规范，虽然限于网络侵权场合，但已经表明最高司法机关对基因技术法律问题的高度关切。基因隐私权是一种新型的人格权，即自然人所享有的保持、维护自己基因信息私密性的人格权利。基因隐私权应受血亲利益、公共利益以及信息自由等法律原则的限制。本解释对基因隐私权的明确尚处于初步阶段，应遵循此种法律政策，将基因隐私权的私法保护拓展到网络侵权领域之外，同时明确“基因信息”的具体内涵和形态。最优方案是在民法典中建构基因权条款，规定基因隐私权的内容及边界，并在其他法律中提供具体的侵权判断和损害救济规则。
基因隐私权；基因信息；个人隐私；基因权；司法解释；
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
