结构框架
二、罢工案件审判逻辑的过程与依据
(一)样本案例基本情况
(二)罢工案件审判逻辑过程
(三)罢工案件审判逻辑依据
三、本身违法与合理: 两种裁判尺度
(一)可裁量空间: 集体协商之名与罢工行为之实
(二)本身违法与合理的不同裁判尺度
四、司法逻辑的“形式法治”倾向及其成因
结语: 司法逻辑背后的角色尴尬
(实习编辑:王艺璇)
劳动者集体行动在法律上没有明确规定,学界主流观点认为依据“法无禁止即自由”,罢工行为是有效的。308 件罢工案件判决的分析显示,法院审理此类案件适用“法无授权即禁止”,并形成了本身违法原则和合理原则两种裁判尺度。统计分析显示,本身违法原则在法院判决中居于主导地位,显示出劳动者集体行动治理的司法逻辑具有“形式法治”倾向,而隐藏在这种司法逻辑背后的则是法院自身的角色尴尬。
劳动关系;集体协商;罢工;集体行动;司法实证;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。