本文作者：蔡立东；杨晔；刘国栋
历史建筑具有社会资源和私人财产双重属性。就历史建筑保护，我国形成了义务本位型的现行法规范模式，单向性地向历史建筑权利人课加义务，但未有对权利人克减权利行使予以补偿的制度性安排，违背了权利与义务一致性的法治原则，也未达成历史建筑保护的政策目标。因此，需要在财产权保护和公共利益实现并重的方向上，反思和重构历史建筑的保护路径，依托公共地役权的机制，在对历史建筑权利人给予合理补偿的前提下，对其权利及其行使进行必要的限制，以实现公共利益。公共地役权的设立及其内容应通过听证程序确定，并遵循比例原则。
历史建筑；义务本位；公共地役权；
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
