结构框架
二、危险增加通知义务的适用范围:财产保险抑或财产及人身保险
(一)危险增加的内涵厘清
(二)危险早呢更加通知义务的适用范围界定
三、危险程度“显著增加”的界定标准及类型化分析
(一)危险程度“显著增加”的界定标准
(二)危险程度“显著增加”的类型化
四、违反危险增加通知义务的法律后果
(一)危险程度显著增加但并未发生保险事故时的法律后果
(二)危险程度显著增加并已经发生保险事故的法律后果
五、危险增加通知义务可被免除之情形
(实习编辑:黄哲雅)
我国《保险法》第52条规定了被保险人的危险增加通知义务。该条款对于贯彻保险法的最大诚信及对价平衡原则,保护保险人的合法权益以及维护保险市场的正常运营发挥了巨大的作用;同时,我国现行的危险增加通知义务规则过于简略和粗糙。对于危险增加通知义务的适用范围,危险程度"显著增加"的界定标准,违反危险增加通知义务的法律后果,危险增加通知义务可被免除之情形等相关问题的规定存在着诸多遗漏与不妥之处,有必要进一步补充完善。
主观危险增加;客观危险增加;通知义务;界定标准;类型化;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。