结构框架
一、我国违约金调整司法解释规则的重大缺陷
二、约定违约金调整的正当性
三、约定违约金调整的限度
（实习编辑：王艺璇）
二、约定违约金调整的正当性
三、约定违约金调整的限度
（实习编辑：王艺璇）
民法｜论约定违约金调整的正当性与限度
内容摘要
约定违约金调整直接影响合同当事人利益，是目前合同纠纷审判中最具有争议性的问题之一。目前我国约定违约金调整的司法解释规则存在着重大缺陷，主要表现在调整标准过于宽松，调整力度过大，损害合同自由，妨碍法官谨慎行使自由裁量权等。调整约定违约金应以利益平衡和诚信守约为导向，以合同法语境下的公平为基石，确立一般情况下不予以调整、调整应有充分理由的原则。为此，应该将可得利益纳入损失的范围，放弃现行的30%的违约金调整标准，违约金调整须与合同履行程度关联。
关键词
约定；违约金；调整标准；合同法；
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
