结构框架
二、为什么民法总则不应是《民法通则》的“修订版”
(一)《民法通则》的立法定位是民事法律的“通则”,而不是民法总则
(二)《民法通则》因受经济条件和法学理论的制约,在制度层面存在较大的缺陷
三、如何才能避免使民法总则成为《民法通则》的“修订版"
四、制度再造:实现《民法通则》向民法总则的华丽转身
五、结语:“抱残守缺”无益于制定民法总则
(实习编辑:王路遥)
以《民法通则》为基础制定民法总则已成为人们的共识。但是,由于《民法通则》自身的定位和局限性,仅仅对其进行修修补补,不足以使之成为民法总则。新近公开征求意见的《中华人民共和国民法总则(草案)》只是《民法通则》的“修订版”。以《民法通则》为基础制定民法总则,应当承认民法的私法属性,尊重传统民法的知识体系,实行制度再造,“抱残守缺”是制定不出一部科学的民法总则的。
民法典;民法总则;《民法通则》;制度再造
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。