法学茶座｜独树一帜：基于互联网给付劳务不该认定为劳动关系
内容摘要
互联网催生了独具特色的新业态——基于互联网平台的劳务，网约租车就是突出的例证。对于网络时代的这类关系该如何认定？是否沿用大陆法系国家的从属性标准？不少学者主张统一以劳动关系认定，以期保护劳务提供者的利益。清华大学法学院的王天玉博士却独树一帜，在他的《基于互联网平台提供劳务的劳动关系认定——以“ｅ代驾”在京、沪、穗三地法院的判决为切入点》一文中，发出了不同的声音。
参考文献
王天玉：《基于互联网平台提供劳务的劳动关系认定——以“ｅ代驾”在京、沪、穗三地法院的判决为切入点》，载《法学》2016年第6期。
推荐阅读
-
今日头条｜喝酒致死，同饮酒友是否担责？
喝酒惹上官司？这可不是危言耸听。小编将根据《民法典》的规定，分析喝酒者饮酒致死，共同饮酒人需承担的民事责任。
-
今日头条｜学生课间被“圈养”，学校应如何履行安全保障职责？
如何判断学校是否“尽到教育、管理职责”？面对无民事行为能力人和限制民事行为能力人，学校应当承担的责任有何不同？
-
今日头条｜乐视网被判赔20.4亿元，“首恶”贾跃亭承担连带责任！
2023年9月22日，乐视网虚假陈述案一审判决出炉，判决中有哪些值得关注的地方？接下来，小编带大家一探究竟。
-
今日头条｜空调安装工人高空坠亡，谁应当承担责任？
当工人安装空调坠亡时，谁应当承担责任？应当承担何种责任？本文将对可能承担责任的主体及责任承担形式进行分析。
-
今日头条｜消费也有“冷静期”？
《民法典》1077条确立的离婚“冷静期”制度已经家喻户晓，但是很少有消费者知晓消费也有“冷静期”。
