结构框架
(一)双层股权治理结构的积极功能
(二)双层股权结构存在的问题
二、美国上市公司双层股权治理结构实证分析
(一)美国上市公司双层股权一般架构与阿里巴巴合伙人架构的对比分析
(二)美国双层股权治理结构的立法分析
(三)美国双层股权治理结构的配套制度分析
三、双层股权治理结构的引入:破解股权融资与稀释的困境
(一)破解轻资产企业国内上市难:引入双层股权治理结构
(二)我国双层股权治理模式的制度设计
(三)规避双层股权治理结构引入的法律风险
(实习编辑:朴程健)
本文作者:彭真明;曹晓路
双层股权治理结构使初创企业在获得外部融资的同时,保住了创始人股东对企业的控制权,提升了公司治理的效率。但这种治理模式可能导致对公众投资者利益的侵害以及公司内部人控制等问题。总体而言,轻资产类的互联网科技企业采用双层股权结构利大于弊。鉴于目前我国互联网科技企业迅猛发展的态势,我国有必要借鉴美国双层股权结构的立法经验,考虑在未来引入双层股权的相关制度来破解互联网科技企业普遍存在的股权融资与稀释的难题与困境。
双层股权治理结构;控制权;投票权;同股同权;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。