结构框架
二、网络店铺的属性研析
(一)虚拟财产债权性质的应然性
(二)网络店铺债权属性的合理性
三、网络店铺移转的法律关系与应有效力
(一)现有网络店铺转让模式的呈现与分析
(二)网络店铺移转的实质是依托于其债权属性的概括转移
四、网络店铺移转中禁止转让条款的现实意义
(一)禁止转让条款非属不合理的格式条款
(二)禁止转让条款契合民法应有理性
(三)禁止转让条款符合消费者权益保护的终极目的
五、余论——网络店铺移转的制度展望
(实习编辑:韩璐)
本文作者:姚辉;焦清扬
在互联网交易蓬勃发展的背景下,网络店铺移转囿于现行法律法规滞后、理论争议较大而引发司法实务界的适用无措。作为虚拟财产的网络店铺具有债权属性,对其进行移转的实质即是依托于其债权属性的概括转移,该移转需要得到债之一方的网络交易平台的同意。网络交易平台禁止转让条款在当前具有合法性与一定的现实合理性,但是面对网络店铺移转现象的愈演愈烈,法律法规应当提供更为灵活且有效的解决路径。
网络店铺;债权属性;概括转移;禁止转让条款;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。