结构框架
一、方法论上的反思
二、事实推定的概念
三、事实推定的本质
四、事实推定的法律效果
五、推定规则的法定性要求
（责任编辑：朴程健）
二、事实推定的概念
三、事实推定的本质
四、事实推定的法律效果
五、推定规则的法定性要求
（责任编辑：朴程健）
民法｜“事实推定”理论之反思
内容摘要
本文作者：钟维；王毅纯
推定法效的发生往往意味着降低证明要求，因此司法实践的参与者往往都会有一种运用事实推定的天然冲动，然而这些想要通过事实推定来做的工作，应当以其它方式完成。当事实推定所依据的经验法则具有高度盖然性时，就是表见证明，当依据的经验法则只具有一般的盖然性时，则是一个情势证明，两种类型都表明：“事实推定”作为一个法律概念并没有独立的价值和内容，应该予以取消。在事实推定的法律效果上，不管将其界定为强制性推定抑或许可性推定，是存在问题的。推定规则在形式上表现为制定法中的推定规范，因为证明责任分配的本质是对风险的分配，任何变动都会对当事人的利益造成极大影响，因此法官无权对证明责任进行随意更改，必须以"法定"的条件来限制法官对推定的运用,以免带来证明责任分配的不可预期性，从而保护当事人的权益。
关键词
事实推定；经验法则；表见证明；情势证明；间接反证
推荐阅读
-
债权人撤销权的法律效果
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
-
法定物权的自由展开：经济分析与法律教义
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
-
有限责任公司全面认缴制该何去何从？——兼评《公司法（修订草案三审稿）》第47条
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
-
论数据权利的标准化
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
-
遗嘱方式设立居住权的规范构造
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
