（本文作者：刘保玉；魏振华）
在借鉴赌博罪构成要件的基础上，根据“知假买假”者的主观目的与客观行为，可以将其区分为消费者与非消费者。前者适用消费者权益保护规范，但并不意味着其一定能获得惩罚性赔偿；后者应适用合同规范与行政奖励制度，逐步实现从职业打假人转变为职业举报人。《民通意见》第68条存在将“欺诈”混淆为“欺诈行为”之嫌，这一定程度上造成了《消法》第55条适用的理论争议与裁判不一，也使得部门规章、地方法规与司法解释之间产生了龃龉。但即便将《消法》第55条所称的“欺诈行为”限于经营者单方行为，消费者获得惩罚性赔偿仍然需要以经营者存在瑕疵担保责任为基础。“知假买假”获赔所涉及的法律规范可分为基础性规范、构成性规范与判断性规范三种类型，不同规范在“知假买假”获赔中起着不同作用。
知假买假；消费者；欺诈；惩罚性赔偿；
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
