结构框架
(一)民法价值与刑法功能的比较
(二)民刑交叉的功效分析
二、刑事犯罪对合同效力的影响:以效力要件为展开
(一)民事合同的有效要件与无效事由
(二)刑事犯罪并不必然阻却合同的效力
三、涉犯罪合同效力的类型化研究:以民间借贷为例证
(一)诈骗类犯罪对合同效力的影响
(二)“以合法形式掩盖非法目的”对合同效力的影响
(三)违反市场准入类犯罪对合同效力的影响
(责任编辑:阙梓冰)
民刑交叉案件应当区分两个部门法的价值及效力的不同予以处理。在涉犯罪合同效力的判断上,应当避免以刑法的判断代替民法的判断、以刑法的犯罪事实代替民法合同效力构成而进行简单推论。即使以《合同法》第52条第5项的规定作为依据,也须从民法、刑法各自的规范及法理出发,以影响民事合同效力的不同因素及类型为依据,在不同的情形下分别确定涉犯罪合同的效力.
民刑交叉;涉犯罪合同;合同效力;
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。