结构框架
一、比较、差异及相关讨论
(一)民法总则学者建议稿的比较
(二)比较法的视角
(三)立法与学界的讨论
二、“法律—习惯法”二位阶法源体系的弊端
(一)弊端及其产生的理论阐释
(二)第一位阶“法律”中不应包含基本原则
(三)法学实证主义(概念法学)：无心而离奇的思想基础
三、依基本原则确立的规则作为补充性法源
(一)作为补充法源的是依基本原则确立的规则
(二)“依基本原则确立的规则”较之“法理”的优越性
(三)“依基本原则确立的规则”的适用方式
四、引入补充性法源的方法论路径：目的性扩张
(一)确认漏洞
(二)填补漏洞：目的性扩张
结论
（实习编辑：蔡蔚然）
(一)民法总则学者建议稿的比较
(二)比较法的视角
(三)立法与学界的讨论
二、“法律—习惯法”二位阶法源体系的弊端
(一)弊端及其产生的理论阐释
(二)第一位阶“法律”中不应包含基本原则
(三)法学实证主义(概念法学)：无心而离奇的思想基础
三、依基本原则确立的规则作为补充性法源
(一)作为补充法源的是依基本原则确立的规则
(二)“依基本原则确立的规则”较之“法理”的优越性
(三)“依基本原则确立的规则”的适用方式
四、引入补充性法源的方法论路径：目的性扩张
(一)确认漏洞
(二)填补漏洞：目的性扩张
结论
（实习编辑：蔡蔚然）
