结构框架
一、问题的形成
二、抵押权的时效问题的本体：个别立法例的比较
(一)法国民法
(二)德国民法
(三)日本民法
(四)我国台湾民法
三、抵押权的时效问题在我国的不同解释路径
(一)诉讼时效说
(二)除斥期间说
(三)抵押权从属性说
四、我国物权法第202条之制度创新
(一)本土经验：“担保法解释”第12条第2款
(二)域外经验：立法例借鉴的可信程度
(三)制度创新：简单问题的复杂化
余论
（实习编辑：蔡蔚然）
二、抵押权的时效问题的本体：个别立法例的比较
(一)法国民法
(二)德国民法
(三)日本民法
(四)我国台湾民法
三、抵押权的时效问题在我国的不同解释路径
(一)诉讼时效说
(二)除斥期间说
(三)抵押权从属性说
四、我国物权法第202条之制度创新
(一)本土经验：“担保法解释”第12条第2款
(二)域外经验：立法例借鉴的可信程度
(三)制度创新：简单问题的复杂化
余论
（实习编辑：蔡蔚然）
