结构框架
二、标准条款的形成与效力
(一)标准条款的形成
(二)标准条款的效力
三、《合同法》第 62 条第 1 项之适用
(一)《合同法》第62条第1项适用的前提
(二)依据《合同法》第62条第1项规定援引标准
1.国家标准、行业标准
2.“通常标准”、“特定标准”
(三)《合同法》第 62 条第 1 项适用的程序性问题
四、结语:合同与标准关系模式之评价
(实习编辑:朱婷婷)
在法律上,标准与合同的关系可以描述为:标准通过约定进入合同,成为“标准条款”;当出现标准条款无效等“质量要求不明确”的情形时,依据《中华人民共和国合同法》第62条第1项之规定援引标准以填补合同的漏洞。这一模式较为准确地反映了合同与标准的关系,应予肯定;但《中华人民共和国合同法》第62条第1项之内容与标准化体制不协调,应当在民法典合同编的立法中予以调整。
标准;标准条款;合同法;适用程序
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。