法定代表人通常被理解为法定的唯一能够代表公司对外行为的自然人，由此导致法定代表人制度遭受了诸多批评。这种传统理解以“法定”和“代表”概念为基础。然而，现有理论对这两个基础概念的理解皆存在问题。我国法中的代表和代理并无本质区别，代表只是一种特殊的、适用于公司领域的代理。就对“法定”的理解而言，代表权的产生与消灭、权限范围等均来自公司意思，代表人其实是意定的。代表人也不具有唯一性，经理、董事会在不具有“法定代表人”身份时，仍然享有当然的、概括的代理权。这就消解了“法定代表人”的传统含义。法定代表人真正的独特之处在于其配套的登记制度，即其为具有法定公示意义的公司代理人。登记在代理行为效力判定和第三人信赖保护的层面发挥作用，将法定代表人和其他公司代理人相区分。
法定代表人；法定；代表；意定代理；登记
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
