结构框架
二、伪造、盗窃代理权凭证的学说分歧及其根源
(一)伪造、盗窃、拾得代理权凭证的相关学说分歧
(二)学说分歧的困境及根源
三、伪造、盗窃代理权凭证的企业职务代理分析
(一)企业职务代理的法律结构分析
(二)代表权与代理权结构的同一性
(三)企业职务代理的组织风险归责
四、伪造代理权凭证实施法律行为的制度构造
(一)伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的实证分析
(二)伪造、盗窃代理权凭证行为构成表见代理的具体要素
五、结论
(实习编辑:包丁裕睿)
行为人伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的案型,应当从是否构成企业职务代理的角度予以构造。若是企业内部具有特定职务的法定代表人、经理权人及其他代理人通过伪造、盗窃企业的代理权凭证而实施法律行为,而且形成足以令交易第三人信赖的权利外观,企业应因经营和组织风险而承受企业职务表见授权之责;相反,若行为人在普通民事代理中通过伪造、盗窃、拾得他人代理权凭证而实施法律行为,原则上并不构成表见代理,除非本人有过错且第三人善意无过失。正在制定的民法典应当结合企业职务代理的特性,将企业内部代理人伪造、盗窃、拾得代理权凭证实施法律行为的私法效果纳入表见代理的框架之中。
伪造盗窃公章;企业职务代理;权利外观责任;表见代理;经营组织风险
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。