结构框架
一、问题的提出
二、实质性剥夺股东知情权的公司意思的效力：立法经验与理论争议
（一）比较立法的经验
（二）我国裁判规则的选择
（三）理论论争的两个前置性话题
三、实质性剥夺股东知情权的公司意思无效规则的理论证成
（一）股东弃权说之反驳
（二）禁止股东权滥用原则的支持
（三）多数股东信义义务的肯认
（四）一个“泄洪口”：基于“不正当目的”公司的抗辩
四、限制股东知情权的公司意思的自治边界
（一）限制股东知情权的公司意思的概括边界
（二）限制股东知情权的公司意思的类型化分析
（三）止于实质性剥夺
五、“实质性剥夺”股东权的公司意思无效规则的类推适用
（一）类比与区分
（二）回应与扩展
六、结论
（实习编辑：王才钰）
二、实质性剥夺股东知情权的公司意思的效力：立法经验与理论争议
（一）比较立法的经验
（二）我国裁判规则的选择
（三）理论论争的两个前置性话题
三、实质性剥夺股东知情权的公司意思无效规则的理论证成
（一）股东弃权说之反驳
（二）禁止股东权滥用原则的支持
（三）多数股东信义义务的肯认
（四）一个“泄洪口”：基于“不正当目的”公司的抗辩
四、限制股东知情权的公司意思的自治边界
（一）限制股东知情权的公司意思的概括边界
（二）限制股东知情权的公司意思的类型化分析
（三）止于实质性剥夺
五、“实质性剥夺”股东权的公司意思无效规则的类推适用
（一）类比与区分
（二）回应与扩展
六、结论
（实习编辑：王才钰）
