结构框架
一、学界对商誉权法律性质的探究与争论
二、商誉权的本质为商事人格权
（一）商誉利益保护的正当性
（二）商誉权采用商事人格权保护模式的可行性
1.民事权利体系的开放性
2.域外成熟立法经验可资借鉴
3.对商誉权采取商事人格权保护是权利类型化的要求
（三）商誉权采用商事人格权保护模式的价值性
三、《民法典》编纂背景下商誉权的立法模式设计
（一）我国商誉权保护立法模式的缺陷
1.立法规范呈现“碎片化”
2.商誉权相关权利保护不协调
3.商誉权损害法律救济机制存在不足
（二）我国商誉权立法的设计方案
1.明确商誉权的商事人格权性质
2.在侵权责任法编中建立侵犯商誉权的救济机制
3.在未来的 《商事通则》中具体规定商誉权
结语
（实习编辑：王琪）
二、商誉权的本质为商事人格权
（一）商誉利益保护的正当性
（二）商誉权采用商事人格权保护模式的可行性
1.民事权利体系的开放性
2.域外成熟立法经验可资借鉴
3.对商誉权采取商事人格权保护是权利类型化的要求
（三）商誉权采用商事人格权保护模式的价值性
三、《民法典》编纂背景下商誉权的立法模式设计
（一）我国商誉权保护立法模式的缺陷
1.立法规范呈现“碎片化”
2.商誉权相关权利保护不协调
3.商誉权损害法律救济机制存在不足
（二）我国商誉权立法的设计方案
1.明确商誉权的商事人格权性质
2.在侵权责任法编中建立侵犯商誉权的救济机制
3.在未来的 《商事通则》中具体规定商誉权
结语
（实习编辑：王琪）
