结构框架
一、基本立场：大额持股信息披露制度需要坚守
（一）大额持股信息披露规则的利益衡量
（二）理想的解困方案：以恢复原状阻断违规增持
二、基本思路：从私法救济中寻求突破
（一）违规增持的改正规则：以阻止“暗渡陈仓”为重点
（二）违规增持救济途径的探寻：存在私法救济的通道
三、超比例股票买卖合同的效力
四、限期转让违法所购股票
（一）责令限期转让的一般可行性：其为证券法上常见的改正措施
（二）责令限期转让的具体可行性：向内幕交易与操作市场“借用”
（三）可行性的实现路径：从“责令限期转让”到“判决限期转让”
（四）判决限期转让的可行性旁证：来自美国的经验
（五）小结：判决限期转让具有适用空间
五、违规收益的吐出规则
（一）违规收益应归公司所有
（二）违规收益的吐出规则：美国法上的经验
（三）收益归入权的行使
六、股票转让前的表决权限制
七、结论
（实习编辑：张皓月）
（一）大额持股信息披露规则的利益衡量
（二）理想的解困方案：以恢复原状阻断违规增持
二、基本思路：从私法救济中寻求突破
（一）违规增持的改正规则：以阻止“暗渡陈仓”为重点
（二）违规增持救济途径的探寻：存在私法救济的通道
三、超比例股票买卖合同的效力
四、限期转让违法所购股票
（一）责令限期转让的一般可行性：其为证券法上常见的改正措施
（二）责令限期转让的具体可行性：向内幕交易与操作市场“借用”
（三）可行性的实现路径：从“责令限期转让”到“判决限期转让”
（四）判决限期转让的可行性旁证：来自美国的经验
（五）小结：判决限期转让具有适用空间
五、违规收益的吐出规则
（一）违规收益应归公司所有
（二）违规收益的吐出规则：美国法上的经验
（三）收益归入权的行使
六、股票转让前的表决权限制
七、结论
（实习编辑：张皓月）
