2018年8月公布的民法典物权编（草案）担保物权部分，在既有立法和法工委室内稿的基础上作出了一些值得肯定的修改，但仍显得守成、谨慎有余，改进、创新不足。为了顺应经济生活发展的需要和学界的呼声，对约定的独立担保条款的效力应予以肯定；对担保物权的行使期间，宜回归《担保法解释》中确立的规则，在担保物权的“一般规定”一章中作出统一规定；对流质（押）契约的效力，赋予利益受损方以在一定条件和一定期限内的撤销权应为最佳方案；对共同担保的规则应修改并作出一致的规定，肯定保证人、物上保证人之间的追偿权；对实践中大量发生的“动态质押”，在予以肯定的同时，宜在主体和客体范围方面加以适当限制；因应金融创新发展的需要并与抵押财产客体范围的相关规定保持一致，对权利质权的客体范围应采用开放式的兜底条款加以规范。
物权编（草案）；独立担保；流质（押）契约；动态质押；共同担保
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
