结构框架
二、医疗合同典型化的功用价值
(一)弥补患者权利分散性规定的需要
(二)举证责任分配更为合理性的需要
(三)医疗纠纷处理私法救济体系完善的需要
三、医疗合同法律关系
(一)医疗合同法律关系的主体
(二)医疗合同法律关系的内容
(三)医疗合同法律关系的客体
四、医疗合同典型化应当注意的其他问题
(一)医疗合同典型化与精神损害赔偿
(二)医疗合同典型化的内容框架
(三)医疗合同典型化与《消费者权益保护法》的法律适用
五、 结语
(实习编辑:胡丹阳)
医疗合同的规制主要有特别法式和典型合同式两种立法体例,我国现行民事立法采取特别法式。在编纂民法典合同编时,医疗合同应否以及如何典型化将成为一个重要且不可回避的问题。医疗合同典型化有利于集中规定医患双方的民事权利和民事义务、合理分配医患双方的举证责任以及完善医疗纠纷处理的私法救济体系,但囿于学术供给不足和立法日程的紧迫等现实原因,较为可行的思路是依据医疗合同法律关系的要素进行框架设计,同时按照医疗合同的具体类型进行原则性的制度规定,并随着理论研究的深入和司法实践的发展不断加以修正和完善。
民法典;医疗合同;典型化;医疗行为
债务人行为被撤销后,该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统,物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本,不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法(修订草案三审稿)》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定,引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界,将它们标准化为权利模块,以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段,其自首次登记时设立。