婚姻家庭编是否设立一般规定章并没有学理上的必然性。一般规定章之设置应当首先考虑立法传统与实践需求。在设置一般规定章的立法例中，可以根据“是否存在基本原则”的标准将其划分为“社会主义−前社会主义”国家模式和“第二条道路”。考虑到婚姻家庭编一般规定章对民法总则的模仿，其是否需要同时处理客观法和主观权利两方面的问题应当首先参考民法总则的构造技术。但是，婚姻家庭编一般规定章的构造尤其需要考虑婚姻家庭编是基于生活事实的相似性进行聚合处理的这一特点。在主观权利部分，它不能仿照民法总则那样，以法律效果的相似性为基础进行提取公因式的操作。婚姻家庭编一般规定章中的某些基本原则同时扮演了客观法意义上的立法指导功能和主观权利意义上的权利限制功能。根据性质上的差异将这些原则分置于客观法和主观权利两部分并不具有实益。我国民法典婚姻家庭编的起草应当融通两种模式，在客观法部分增设法律适用规则，在主观权利部分增设权利主体规则（亲属的一般原理）和权利消灭规则（时效）。

婚姻家庭编；民法典；主观权利；法律效果； 生活事实