在当前民法典编纂过程中，担保法是否应当独立成编属于立法技术问题，应当遵循妥当的论证方法，具体包括担保概念、规范体系和立法策略三个层面。与逻辑性的民法概念体系相比，担保概念属于异质的功能性概念，构造式的界定方式将使得担保概念趋于虚化，功能式的界定方式将使得担保概念趋于泛化，我国现行立法对构造式担保概念的选择决定了担保概念的虚化特征。在规范体系上，担保法独立成编的支持因素在于担保的共同规则，但其对担保制度的牵引力仍然逊色于物权法和合同法的一般规定。在立法策略上，我国物权法制定后所造成的体系惯性、当前立法所采取的现实主义策略、担保法之于目前民法典各分编的重要性等因素，都无法支撑担保法独立成编的选择。在物权编置于合同编之前的法典编排顺序下，通过立法技术剩余的方式将担保的共同规则置于民法总则部分，既能够避免立法技术上的重复，又能够发挥担保法总则的作用，较为可取。
民法分则；独立成编；立法技术；担保法总则
债务人行为被撤销后，该行为相对无效。债权人撤销权更应强调私益性。相对人就其对债务人的抗辩不能对抗撤销权人。
若存在集中统一的登记公示系统，物权自由模式不会比物权法定模式引发更高的社会经济成本，不会阻碍财产后续价值发现。
《公司法（修订草案三审稿）》增加了有限责任公司股东认缴的出资需在五年内缴足的规定，引发了各界的讨论热潮。
对各类数据权利条块主张进行划界，将它们标准化为权利模块，以数据权利体系来形塑数据权利“束体”。
遗嘱继承呈现出“意定设立+保障功能”的体系定位。界定居住权的物权变动应区分继承的两个阶段，其自首次登记时设立。
