结构框架
一、裁量驳回规则的实践检视：结果导向而忽略程序正义
（一）撤销之诉中内容瑕疵是否应当驳回？
（二）何为轻微且无实质影响的程序性瑕疵？
（三）未通知股东构成何种瑕疵？
（四）小结
二、回归裁量驳回规则的价值初衷：定位与功能的重塑
（一）规则定位：瑕疵决议撤销制度中的裁量驳回规则
（二）制度价值：公司自治与司法调整的平衡
（三）制度功能：稳定决议保护交易相对人
（四）小结
三、裁量驳回规则的司法适用：轻微且无实质影响的程序性瑕疵
（一）适用范围：可撤销的程序性规范
（二）适用对象：瑕疵的重要性与影响力的认定
（三）其他瑕疵的可驳回性
（四）小结
四、裁量驳回规则的制度建构：立法模式导向的立法构造
（一）制度设计：立法模式为导向的立法构造
（二）瑕疵类型与程度：无实质影响的程序性瑕疵
（三）公平与效率的兼顾：协调功能重叠的既存制度
（四）小结
五、结语
（实习编辑：王红丽）
（一）撤销之诉中内容瑕疵是否应当驳回？
（二）何为轻微且无实质影响的程序性瑕疵？
（三）未通知股东构成何种瑕疵？
（四）小结
二、回归裁量驳回规则的价值初衷：定位与功能的重塑
（一）规则定位：瑕疵决议撤销制度中的裁量驳回规则
（二）制度价值：公司自治与司法调整的平衡
（三）制度功能：稳定决议保护交易相对人
（四）小结
三、裁量驳回规则的司法适用：轻微且无实质影响的程序性瑕疵
（一）适用范围：可撤销的程序性规范
（二）适用对象：瑕疵的重要性与影响力的认定
（三）其他瑕疵的可驳回性
（四）小结
四、裁量驳回规则的制度建构：立法模式导向的立法构造
（一）制度设计：立法模式为导向的立法构造
（二）瑕疵类型与程度：无实质影响的程序性瑕疵
（三）公平与效率的兼顾：协调功能重叠的既存制度
（四）小结
五、结语
（实习编辑：王红丽）
